Statut « notupdated »
Posted: 14 March 2020, 18:32
Bonjour,
J'ai pris l'habitude de commenter les rapports de bugs relatifs à mes jeux préférés, et je m'interroge sur l'utilité du statut « notupdated », attribué aux rapports de bugs qui n'ont pas fait l'objet d'un commentaire ou d'un vote de soutien depuis plus d'un an.
Prenons l'exemple du jeu Puerto-Rico et de sa liste de bugs triée par ordre chronologique inverse :
https://boardgamearena.com/bugs?sort=la ... sc&game=14
Après avoir cliqué sur le lien ci-dessus, vous devrez encore cliquer 3 fois sur « Voir plus » pour arriver enfin à afficher la listes des rapports de bugs créés ou modifiés sur une durée d'un an, et concernant le seul jeu Puerto-Rico.
Ce qui est remarquable, dans cette liste, c'est que le statut « fixed », sur fond vert foncé, en est absent. Or, je viens de commenter le bug 12260 (cf https://boardgamearena.com/bug?id=12260 ), un bon gros bug manifeste qui allait bientôt passer aux oubliettes. Bien entendu, la liste comporte des rapports de bugs erronés, tel le bug 12092 (cf https://boardgamearena.com/bug?id=12092 ). Mais, si un rapport de bug erroné ne reçoit pas une réponse appropriée, le risque qu'il réapparaisse ultérieurement est augmenté, par exemple parce qu'il concerne un point de règle difficile à comprendre, ce qui conduit à une mauvaise compréhension récurrente de certaines actions de jeu.
Quelque soit la pertinence d'un rapport de bug, j'estime que ce traitement automatique est nuisible à la bonne gestion des rapports de bugs, d'autant plus qu'aucune exigence technique ne semble justifier un tel traitement. Il m'apparaît comme un procédé malhonnête pour altérer les statistiques.
Qu'en pensez-vous ?
J'ai pris l'habitude de commenter les rapports de bugs relatifs à mes jeux préférés, et je m'interroge sur l'utilité du statut « notupdated », attribué aux rapports de bugs qui n'ont pas fait l'objet d'un commentaire ou d'un vote de soutien depuis plus d'un an.
Prenons l'exemple du jeu Puerto-Rico et de sa liste de bugs triée par ordre chronologique inverse :
https://boardgamearena.com/bugs?sort=la ... sc&game=14
Après avoir cliqué sur le lien ci-dessus, vous devrez encore cliquer 3 fois sur « Voir plus » pour arriver enfin à afficher la listes des rapports de bugs créés ou modifiés sur une durée d'un an, et concernant le seul jeu Puerto-Rico.
Ce qui est remarquable, dans cette liste, c'est que le statut « fixed », sur fond vert foncé, en est absent. Or, je viens de commenter le bug 12260 (cf https://boardgamearena.com/bug?id=12260 ), un bon gros bug manifeste qui allait bientôt passer aux oubliettes. Bien entendu, la liste comporte des rapports de bugs erronés, tel le bug 12092 (cf https://boardgamearena.com/bug?id=12092 ). Mais, si un rapport de bug erroné ne reçoit pas une réponse appropriée, le risque qu'il réapparaisse ultérieurement est augmenté, par exemple parce qu'il concerne un point de règle difficile à comprendre, ce qui conduit à une mauvaise compréhension récurrente de certaines actions de jeu.
Quelque soit la pertinence d'un rapport de bug, j'estime que ce traitement automatique est nuisible à la bonne gestion des rapports de bugs, d'autant plus qu'aucune exigence technique ne semble justifier un tel traitement. Il m'apparaît comme un procédé malhonnête pour altérer les statistiques.
Qu'en pensez-vous ?