To Tabicat: the Canadian price is going from $48 to $60 which IS 25%. If yours is only 17% maybe you're lucky. Btw, politeness goes a long way.
Premium subscription price update (July 1st 2025)
Re: Premium subscription price update (July 1st 2025)
We all kinda anticipated these shenanigans when Asmodee bought BGA.
Re: Premium subscription price update (July 1st 2025)
I feel like the only counter argument I've seen to go against all those who are upset is "well it's already so cheap so don't complain." But those people are completely missing the point. Most of the people aren't complaining just because the price is going up. They're complaining because the price is going up and they aren't getting any benefit to the increased price.
I've been a premium member long enough to receive the 3 month free membership reward. I don't mind the increase in price. I want to see more out of it. Simply providing more games on the site isn't a benefit worth the price increase. Especially when most people, I would imagine, don't play anywhere near all the available games.
My personal preference would be to see a tiered system. Whether 2 or 3 levels, a system that let's people pick the benefits or game tier they want. I don't know how you'd break the games down into tiers or divide whatever benefits there are, but im pretty confident it could be done and people would still pay for the top tier membership.
Again, I personally don't mind the increase, but I would also like to see more benefits available to paying members. Nothing should be taken away from free members, but those of us who choose to pay should be given more than we have when the price continues to increase.
I've been a premium member long enough to receive the 3 month free membership reward. I don't mind the increase in price. I want to see more out of it. Simply providing more games on the site isn't a benefit worth the price increase. Especially when most people, I would imagine, don't play anywhere near all the available games.
My personal preference would be to see a tiered system. Whether 2 or 3 levels, a system that let's people pick the benefits or game tier they want. I don't know how you'd break the games down into tiers or divide whatever benefits there are, but im pretty confident it could be done and people would still pay for the top tier membership.
Again, I personally don't mind the increase, but I would also like to see more benefits available to paying members. Nothing should be taken away from free members, but those of us who choose to pay should be given more than we have when the price continues to increase.
Re: Premium subscription price update (July 1st 2025)
asmodee bzw. bga hat 18 millionen schulden nach der teilung in 3 . usa frankreich und schweden. muß ja irgendwie reinkommen und die spiele sind sowieso grenzwertig immer der gleiche käse. von den anderen verlagen die nicht zu asmodee gehören kommt so gut wie nichts. und siehe da was gut ist kommt irgendein abklatsch vom original. aber kann ja jeder entscheiden ob er mitmacht oder nicht. ich habe noch 1 monat gratis erspielt das werde ich bald einlösen und dann warte ich auf die übernahme neuer käufer
-
HalfPersian
- Posts: 1
- Joined: 23 December 2023, 03:36
Re: Premium subscription price update (July 1st 2025)
I strongly disagree with the suggestions from other premium users that non-premium users be required to pay even a nominal 'one dollar per year' fee to access this service.
I also strongly disagree with the idea that premium users should be entitled to additional benefits exclusive to premium membership on top of those already provided.
To be absolutely crystal clear: if the dollars I pay to BGA are used to maintain and improve the experience of ALL BGA users, they are used well. If those dollars are instead used to further entrench the idea that only people willing or able to pay money may have nice things, then they are used poorly.
I also strongly disagree with the idea that premium users should be entitled to additional benefits exclusive to premium membership on top of those already provided.
To be absolutely crystal clear: if the dollars I pay to BGA are used to maintain and improve the experience of ALL BGA users, they are used well. If those dollars are instead used to further entrench the idea that only people willing or able to pay money may have nice things, then they are used poorly.
Re: Premium subscription price update (July 1st 2025)
Does this mean now that the price in CHF will be reduced or do want to keep the 48 CHF per year as written in your mail on June 2., just because the monthly price in CHF is with 5.9 CHF also outrageously high?lordalx wrote: ↑02 June 2025, 08:35
*** Additional points from June 4th
Why is the price increase different depending on the currency?
Global, we haven’t changed the monthly subscription price in the last 5 years. To ensure fairness and consistency, we adjusted yearly prices across currencies to offer a harmonized ~30% discount compared to paying monthly.
There are few exceptions when there is a significant variation of international exchange rate.
Additionally, you can usually avoid additional bank costs by paying with your local currency.
Just as a reminder 36 USD is less than 30 CHF and since several years it is at a similar rate. Altough I do not think the price is too high, I am not going to pay significantly more than people from other parts of the world, since there is no justification and extra costs.
Please make the prices comparable for everyone.
Cheers
- gorbatchef
- Posts: 5
- Joined: 07 June 2016, 09:58
Re: Premium subscription price update (July 1st 2025)
Bonjour à tous,
Je réponds en français afin d'être plus précis.
L'augmentation de prix est importante en %, et en même temps bga n'est pas très onéreux comparé à un service vidéo ou de jeu vidéo (souvent 10-15€ par mois). De nombreuses plaintes en anglais ciblent le manque de qualité de service et les faibles évolutions (bga semble mettre la priorité sur l'arrivée de nouveaux jeux plutôt que vers les évolutions du site et l'amélioration des jeux existants). L'hébergement partagé d'utilisateurs premium et non premium est une question qui fait débat depuis le début, c'est pourtant un choix économique qui est souvent fait sur ce type de contenu.
D'autres solutions existent pourtant via des partenariats pour limiter les coûts d'abonnement (par exemple commander les jeux directement depuis bga).
Les jeux sortent "un peu vite" depuis quelques temps avec des jeux qui respectent les règles de l'éditeur mais assez faibles en expérience utilisateur. (Mise en surbrillance des choses que l'on peut faire, conseils en live sur les actions inutiles). J'ai ainsi testé beaucoup de nouveaux jeux récemment où l'on ne m'a pas averti que je faisais des coups dans l'eau ce qui est frustrant sur une partie de découverte.
Chaque jeu est édité indépendamment des autres ce qui amène 2 difficultés : 1) les bonnes idées des uns ne sont pas reprises sur les autres (possibilité d'annuler par exemple) ce qui est particulièrement problématique pour les évolutions car il faudra passer sur chaque jeu 2) les interfaces de jeux similaires ne sont pas homogènes. En plus d'être dommage et plus cher à développer, cela nécessite d'apprendre comment fonctionne chaque développeur. On s'en passerait bien.
Les sections d'aide de jeu et de conseils pour s'améliorer sont laissés libres à la participation de la communauté ce qui donne des résultats très différents selon les jeux. Certains joueurs se sont fait une spécialité de produire gratuitement des tutoriels de qualité, merci à eux, mais qui ne sont pas repris dans les aides de jeu. C'est dommage car l'un des intérêts majeurs de jouer sur bga est de trouver les jeux à ajouter à sa ludothèque et pour cela il faut une prise en main rapide.
Il faudrait que bga dispose d'une revue globale régulière de la qualité de ses jeux (dont les aides) et de proposer des outils aux développeurs afin d'avoir une homogénéité des interfaces similaires. Toutes ces petites choses sont à penser en amont, il faut les mettre en place assez vite avant que bga ne soit trop gros avec trop de jeux et où l'effort n'est plus possible. Ces actions de fond seraient mieux comprises des utilisateurs et des clients et ont plus de sens que les super événements rigolos mais éphémères qui sont mis en avant aujourd'hui.
Je réponds en français afin d'être plus précis.
L'augmentation de prix est importante en %, et en même temps bga n'est pas très onéreux comparé à un service vidéo ou de jeu vidéo (souvent 10-15€ par mois). De nombreuses plaintes en anglais ciblent le manque de qualité de service et les faibles évolutions (bga semble mettre la priorité sur l'arrivée de nouveaux jeux plutôt que vers les évolutions du site et l'amélioration des jeux existants). L'hébergement partagé d'utilisateurs premium et non premium est une question qui fait débat depuis le début, c'est pourtant un choix économique qui est souvent fait sur ce type de contenu.
D'autres solutions existent pourtant via des partenariats pour limiter les coûts d'abonnement (par exemple commander les jeux directement depuis bga).
Les jeux sortent "un peu vite" depuis quelques temps avec des jeux qui respectent les règles de l'éditeur mais assez faibles en expérience utilisateur. (Mise en surbrillance des choses que l'on peut faire, conseils en live sur les actions inutiles). J'ai ainsi testé beaucoup de nouveaux jeux récemment où l'on ne m'a pas averti que je faisais des coups dans l'eau ce qui est frustrant sur une partie de découverte.
Chaque jeu est édité indépendamment des autres ce qui amène 2 difficultés : 1) les bonnes idées des uns ne sont pas reprises sur les autres (possibilité d'annuler par exemple) ce qui est particulièrement problématique pour les évolutions car il faudra passer sur chaque jeu 2) les interfaces de jeux similaires ne sont pas homogènes. En plus d'être dommage et plus cher à développer, cela nécessite d'apprendre comment fonctionne chaque développeur. On s'en passerait bien.
Les sections d'aide de jeu et de conseils pour s'améliorer sont laissés libres à la participation de la communauté ce qui donne des résultats très différents selon les jeux. Certains joueurs se sont fait une spécialité de produire gratuitement des tutoriels de qualité, merci à eux, mais qui ne sont pas repris dans les aides de jeu. C'est dommage car l'un des intérêts majeurs de jouer sur bga est de trouver les jeux à ajouter à sa ludothèque et pour cela il faut une prise en main rapide.
Il faudrait que bga dispose d'une revue globale régulière de la qualité de ses jeux (dont les aides) et de proposer des outils aux développeurs afin d'avoir une homogénéité des interfaces similaires. Toutes ces petites choses sont à penser en amont, il faut les mettre en place assez vite avant que bga ne soit trop gros avec trop de jeux et où l'effort n'est plus possible. Ces actions de fond seraient mieux comprises des utilisateurs et des clients et ont plus de sens que les super événements rigolos mais éphémères qui sont mis en avant aujourd'hui.
- highlandfool
- Posts: 1
- Joined: 20 April 2020, 16:24
Re: Premium subscription price update (July 1st 2025)
I would not mind the increase if I saw an improvement in the website functionality, but in the last six to nine months, it has been the opposite experience. Increasingly the website is buggy, with error messages and problems that can sometimes by fixed with a refresh, but sometimes the errors end the game. High traffic times, like on a Friday night, are almost not worth even trying to play a game as the system is overwhelmed. And all of this has happened since Asmodee's takeover.
- Starkeomer
- Posts: 16
- Joined: 01 January 2018, 21:56
Re: Premium subscription price update (July 1st 2025)
42 euros a year for such a service Is an understandable price, in my opinion. Thanks you for your great service.
Re: Premium subscription price update (July 1st 2025)
As I joined BGA the annual fee was only 24€ so it was more than affordable and I got premium without any doubts. Then the price was 30€, also ok, then this spring I renewed it for 36€ with a little hesitate. Now after a couple of months it's already 42€. I don't know if I will buy it next year, when it will be probably higher.
And I agree with people who say that premium subscribers schould have more benefits. As for me I don't want something extraordinary like "win 'em all" button but for example I would like to have an option to deactivate game chats when I'm not playing with my friends (because I don't want to read 50 times a day "GG" or see angry smiles if I'm thinking more than 30 seconds), or sometimes I wish I could surrend in a game before 50% like in chess where you don't need to play further if you see, that the game is lost. Or maybe something else that is easy to implement and would give premium subscribers more comfort and feeling good.
And I agree with people who say that premium subscribers schould have more benefits. As for me I don't want something extraordinary like "win 'em all" button but for example I would like to have an option to deactivate game chats when I'm not playing with my friends (because I don't want to read 50 times a day "GG" or see angry smiles if I'm thinking more than 30 seconds), or sometimes I wish I could surrend in a game before 50% like in chess where you don't need to play further if you see, that the game is lost. Or maybe something else that is easy to implement and would give premium subscribers more comfort and feeling good.