Quelle est votre stratégie ?What is your strategy?

[Duncan TMS]

Bonjour à tous, sortant d'un tournoi O.L, je me suis rendu compte que je n'avais pas du tout la bonne stratégie de jeu , que ce soit du côté Soviétique ou de l'Axe. Ces matchs, contre des joueurs expérimentés m'ont fait comprendre quelle stratégie commune (surtout du côté Axe) il fallait mettre en place au départ et pour les tours suivants. Par exemple, l'aviation servant de bouclier est regroupée en grande majorité sur un pays avec des armées qui se lancent à l'assaut. Plusieurs effectuent une percée rapide au centre de l'URSS et divisent ainsi les forces soviétiques. Le but étant de supprimer les lignes de ravitaillement et de combattre ensuite.
Et vous, quelle est votre stratégie ?
Hello everyone, coming out of an OL tournament, I realized that I didn't have the right game strategy at all, whether on the Soviet or Axis side. These matches, against experienced players, helped me understand what common strategy (especially on the Axis side) needed to be implemented at the start and for subsequent rounds. For example, the air force, serving as a shield, is largely concentrated in one country with armies launching an assault. Several make a rapid breakthrough in the center of the USSR and thus divide the Soviet forces. The goal is to eliminate supply lines and then fight.
And you, what is your strategy?

[Lunalol]

Si tu veux savoir ce qu'il ne faut pas faire, regarde mes parties, je me suis fais massacré (et en plus, 7 jours c'est un peu limite pour moi).
J'ai remarqué que pour l'axe, certains joueurs ont fait de gros regroupement de troupes et une percée éclair pour couper le ravitaillement, ça à l'air de bien marché.

[Lunalol]

Et si tu veux apprendre, essaye de jouer contre chouman1986 (Hong Kong), il a une maitrise incroyable du jeu.
Par contre, il y a un joueur russe (SergeyKurkin) qui semble être en train de le battre au classement.
Tu joues contre eux ou tu regardes leurs parties, je pense que cela doit être très instructif.

[Duncan TMS]

Merci Lunalol pour tes réponses ! Effectivement, je suis allé voir quelques parties de ces joueurs, c'est assez impressionnant ! J'ai commencé à essayer de déployer mes unités Axe comme eux, et cela marche beaucoup mieux. Une fois que j'aurai la "maîtrise" allemande, le plus dur restera à faire, à savoir , comment répondre (en reculant, affrontant) avec les Soviétiques. Car, même si les stats donnent un avantage léger aux Russes, il faut trouver la solution pour ne pas être étouffé par l'Axe pendant les années 41 et 42 ! lorsqu'elles sont déployées par des joueurs de ce niveau. En effet, les trois armées (infanterie/blindé/aviation) sont regroupés dans un pays (la Pologne par exemple) et ne dévient pas de l'objectif qui est fixé à savoir Vologda (en partant de la Pologne). Le but bien sur étant de couper les lignes de ravitaillement. Pour cette conquête, l'Axe frappe le plus puissament possible, sacrifie son aviation et déplace ses panzers judicieusement. Son infanterie (pacte et allemagne) assurant ensuite les conquêtes. Alors, pourquoi tout concentrer (les trois armées) sur un seul pays ? Et bien, en fait, c'est assez remarquable avec ce jeu, quoi que l'on fasse avec le camp Axe ou Russe, l'un voit ses forces décroitre (Allemagne) et l'un voit ses forces croitre au fil des années grâce aux cartes qui sont toutes efficacement conçues . Donc, il est quasi primordial pour l'Axe de frapper le plus puissament possible avec une vitesse digne d'un TGV. Alors, que l'URSS, doit plier sans ployer (difficile!), penser à sa ligne de ravitaillement et placer ses forces qui viennent lentement sur des zones qui lui feront prendre l'avantage quelques années plus tard.

[Duncan TMS]

[Lunalol]

Quand j'ai commencé à implémenter ce jeu (que je ne connaissais pas), j'étais très sceptique sur sa capacité stratégique en tant que wargame (j'étais plus habitué aux jeux avec hexagones comme Unconditional Surrender!). Mais au fil du temps, je me suis rendu compte que cela en valait la peine et que ce jeu méritait son titre de wargame.

Actuellement, je travaille sur QGSF, je suis très curieux de savoir qu'elle stratégie il faudra utiliser pour la guerre en Méditéranée. Il y a un scénario de Unconditional Surrender! qui traite de cette partie là, je serai curieux de comparer les stratégies.

Vivement QGSF, QGWF puis le mode combiné

[Hagardunor]

oui, je me suis fait battre par Shouman exactement de cette façon ^^

[Lunalol]

Attention, c'est "chouman" (chouman1986 pour être précis), il est imbattable

[Duncan TMS]

Merci Hagardunor pour ton commentaire ! C'est vrai Chouman1986 est un sacré joueur ! Rien de mieux que de l'affronter pour s'inspirer des ces tactiques !
Je reviens sur quelques statistiques que j'ai relevé sur le tournoi en cours que j'ai créé "Un seul les domine tous" (Oui, le titre est prétentieux , j'en conviens mais accrocheur).
Le tournoi en est à presque 70% de progression.
-18 matchs joués
-414 Pts pour l'Axe
-482 Pts pour l'URSS
-9 victoires par camp
-23 Pts en moyenne par macth pour l'Axe
-26,7 Pts en moyenne par match pour l'URSS
-1 seul match nul avec des scores identiques 40-40 et selon la règle c'est l'Axe qui gagne.
-2 désertions de joueurs (dommage)
Voilà des chiffres qui démontrent que ce jeu est incroyablement NON assymétrique ! et donc, que l'on a autant de chance de succès d'un côté comme de l'autre.Avec, une diffirénce de points qui est plus élevée en cas de victoire Soviétique.
Donc, la version "duel" en aller et retour prendra beaucoup de saveurs lorqu'elle sera disponible !!

Thanks Hagardunor for your comment! It's true, Chouman1986 is a formidable player! There's nothing better than facing him to learn from his tactics!
I'm going back to some statistics I've gathered from the ongoing tournament I created, "One Rulers Them All" (Yes, the title is pretentious, I admit, but catchy).
The tournament is almost 70% complete.
-18 matches played
-414 points for the Axis
-482 points for the USSR
-9 wins per side
-23 points per match on average for the Axis
-26.7 points per match on average for the USSR
-Only 1 draw with identical scores of 40-40, and according to the rules, the Axis wins.
-2 player desertions (too bad)
These figures demonstrate that this game is incredibly NO asymmetrical! Therefore, you have just as much chance of success on either side. With a higher point difference in the event of a Soviet victory.
So, the two-player "duel" version will be much more exciting when it becomes available!!