水门事件中记者方的一些简单攻防战术

Forum rules
Please DO NOT POST BUGS on this forum. Please report (and vote) bugs on : https://boardgamearena.com/bugs
Post Reply
HKUST
Posts: 1
Joined: 26 March 2026, 12:50

水门事件中记者方的一些简单攻防战术

Post by HKUST »

个人观点,如有意见不同,欢迎友善讨论。
首先,在常规回合中,不能接受失去主动权,失去主动权的记者方将非常被动。我们这里的讨论默认建立在记者方有主动权的基础上。
为此,我们就需要防备一张关键牌,总统方的一张绿2 Cancer on Presidency,效果是总统方移动一个证据三格随后立刻结束该回合,由于主动权在0的位置默认交换,任何在每回合第一动不移动主动权的操作都有直接导致主动权丧失,直到这张牌走掉为止。
这张总统关键牌还有一种妙用,当总统方使用绿2 Gambit后,若选择移除一张幕僚而非移除该牌,会导致缺少一个行动,让记者方在最后连动两下。这时候直接用Cancer on Presidency跳过该回合可以避免记者方两连动,但这不是记者方能干预的了的。
其次,谈论一下总统幕僚牌的强度,个人认为 Hunt(2支持+一张牌)/Haldeman(所有证据向总统移动一格)/Ehrlichman(2主动+2支持+移除一张facedown证据) 是比较强力的 Mitchell也很厉害 上述4张是倾向于用事件把他们移除的,当让要看具体盘面;Liddy/Colson一般就不用管他们了。很多时候,总统方会放出一些不太强势的幕僚作为烟雾弹吸引我们的reaction,这时候我们要仔细判断要不要把自己的reaction牌交出去,massive demonstration是倾向于交出去的,Ben值得考虑。
最后,关于证人牌的打出。这个游戏中,证人距离尼克松的最近距离都是三格。证人牌里,在不考虑已有证据的情况下,也就是开局,John Dean这张蓝2是最想拍出来的。这就要引出我们后需要谈论的一个点,水门事件的手牌到后期会经常循环使用,因为事件的效果往往强于其点数,所以大量事件会被移除,保证牌池的平均点力较大会在后期对局有利。不要盲目的打出大量证人,有些4点证人作为点数也非常有用,如果自己的证据链远远够不到他们时,把他们当作行动点打出,主动权和支持的争夺有的时候会非常猛烈,留下一定点力防止总统方偷袭时不错的策略。
badneo
Posts: 5
Joined: 25 October 2024, 06:40

Re: 水门事件中记者方的一些简单攻防战术

Post by badneo »

总统方注意不要过早主动拉证据,记者方一些强力恶心卡只能对正面证据用
alaya23
Posts: 1
Joined: 18 March 2023, 08:08

Re: 水门事件中记者方的一些简单攻防战术

Post by alaya23 »

基本赞同楼主的观点。在这里我也抛砖引玉,做一些补充
对于7个线人来说,很多时候就像下围棋所用的“敌之要点即是我之要点”。Dean作为证人里行动点最低的,先打出的一方在洗牌后会占据行动点优势,因为对另一方就是一个蓝2,卡效很低。而3行动力的三个线人中,Baldwin和Dean最近,理论上甚至只要四个证据就能同时将他们俩串起来,这也让黄蓝证据的重要程度天然高于绿色。对于3行动力线人,记者方可以根据盘面规划选择性地去开,而4行动力线人除非能通过1~2个证据取得联络,否则过早开只会让总统方的平均行动力形成压倒性优势。

从平均行动力能很好地评估许多卡牌的强度。通常来说,行动力3+是一张牌合格的标准,诸多事件都能达到这个水准。因此,亏损一些事件效果,只为把这张低行动力的牌移除,也不失为一种战未来的方式。

双方一副牌各20张,如果记者方保持先手,总统需要5轮才能完成第一次卡组循环,而记者只需要四轮,这就意味着记者在第五轮会用5张未知的牌去对付总统已知的4张牌,信息优势极大,因此在第一次洗牌以前,总统方往往愿意牺牲一回合的收益来确保夺取先手权,同时尽可能压缩自己的卡组来确保强力幕僚的快速轮转。无论Ben如何强大,在一套循环里也只能对付一个官僚。Hunt有6行动力的强大上限,第一张打出甚至能做到直接收下进度标记,需要重点关注。Ehrichman是稳定的4+行动力,同时删除一个制定证据的价值在后期也相当高,同样需要重点关注。

尤其需要警惕总统刻意释放一些证据或者交出主动权只为收下进度标记的情况。当然,作为记者方,你也有能力预料到这一点,即在Gambit和Cancer on Presidency还在总统卡池里时,计算他在这套循环中能保证收下多少个进度标记。如果等到总统收到3~4进度标记的时候再尝试阻止,可能为时已晚,因为记者不存在反制总统事件的手段。
Post Reply

Return to “Watergate”