Sans supprimer l'option des pouces rouges, il serait souhaitable d'ajouter une option permettant d'indiquer que l'on ne veut pas jouer avec un joueur Y à un jeu X, concrètement cette option permettrait:
-de bloquer la venue du joueur dans la table du jeu concerné dans laquelle on attend ou de nous empêcher l'accès à sa table (comme les pouces rouges)
-ce blocage ne vaut que pour le jeu indiqué, c'est à dire que je ne veux pas jouer avec lui à un jeu bien précis mais que je n'ai aucun problèmes à ce qu'il soit à ma table pour les autres jeux
-ce blocage n'entraine pas de perte de réputation, il est complétement indépendant d'un mauvais comportement du joueur concerné. C'est juste que pour des raisons diverses je n'apprécie pas jouer avec lui (du moins pour le jeu concerné).
-On pourrait se servir de cette option sans limitation (pas d'obligation de donner tant de pouces verts pour l'activer).
-le blocage effectué disparaitrait au bout d'un certain temps (par exemple 6 mois). Ceci s'expliquant par le fait que cette option ne doit pas être une sanction et que le joueur concerné à pu évoluer dans ce laps de temps tant en terme de niveau de jeu que dans la manière de se comporter avec ses partenaires.
Raisons qui justifieraient cette option:
-pouvoir jouer avec ce joueur aux autres jeux
-le système d'annotation est pratique pour se rappeler de nos impressions sur un joueur mais n'est pas facilement visible
-même si on a attendu très longtemps à une table, si un joueur avec lequel on ne souhaite pas jouer vient, il est difficilement envisageable d'expliquer au créateur de la table que l'on ne souhaite pas jouer avec ce joueur alors que les motifs sont surtout du à des motifs subjectifs, et que par ailleurs ce ne serait pas correcte "d'afficher" de la sorte le joueur concerné. Du coup je préfère quitter la table même si ça fait 15 min que j'attends le début de la partie.
-expulser un joueur de la table alors que sa réputation est correcte peut conduire certains joueurs impatients à quitter la table à leur tour.
-éviter de donner un pouce rouge à quelqu'un qui ne le mérite pas
-de bloquer la venue du joueur dans la table du jeu concerné dans laquelle on attend ou de nous empêcher l'accès à sa table (comme les pouces rouges)
-ce blocage ne vaut que pour le jeu indiqué, c'est à dire que je ne veux pas jouer avec lui à un jeu bien précis mais que je n'ai aucun problèmes à ce qu'il soit à ma table pour les autres jeux
-ce blocage n'entraine pas de perte de réputation, il est complétement indépendant d'un mauvais comportement du joueur concerné. C'est juste que pour des raisons diverses je n'apprécie pas jouer avec lui (du moins pour le jeu concerné).
-On pourrait se servir de cette option sans limitation (pas d'obligation de donner tant de pouces verts pour l'activer).
-le blocage effectué disparaitrait au bout d'un certain temps (par exemple 6 mois). Ceci s'expliquant par le fait que cette option ne doit pas être une sanction et que le joueur concerné à pu évoluer dans ce laps de temps tant en terme de niveau de jeu que dans la manière de se comporter avec ses partenaires.
Raisons qui justifieraient cette option:
-pouvoir jouer avec ce joueur aux autres jeux
-le système d'annotation est pratique pour se rappeler de nos impressions sur un joueur mais n'est pas facilement visible
-même si on a attendu très longtemps à une table, si un joueur avec lequel on ne souhaite pas jouer vient, il est difficilement envisageable d'expliquer au créateur de la table que l'on ne souhaite pas jouer avec ce joueur alors que les motifs sont surtout du à des motifs subjectifs, et que par ailleurs ce ne serait pas correcte "d'afficher" de la sorte le joueur concerné. Du coup je préfère quitter la table même si ça fait 15 min que j'attends le début de la partie.
-expulser un joueur de la table alors que sa réputation est correcte peut conduire certains joueurs impatients à quitter la table à leur tour.
-éviter de donner un pouce rouge à quelqu'un qui ne le mérite pas
