jeu en duel - fair play - sportivité

[docnoob530]

Bonjour,
pourquoi ne pas prévoir que le vainqueur ne proposant pas de revanche se verrait enlever 25 ou 33 % (arrondi au point supérieur) de ses points gagnés ?
ce qui inciterait fortement à jouer fair play, non ?

[Bubamara5]

Peut-être parce que le joueur peut avoir autre chose à faire, par exemple en temps réel, on peut avoir le temps de jouer une partie mais pas deux.
Rien n'empêche le perdant de demander à rejouer s'il le souhaite aussi.

Certain jeux propose déjà une victoire en plusieurs manches gagnantes.

Je ne vois pas en quoi ne pas demander de revanche n'est pas fair play

[MoiMagnus]

Je suis plutôt d'accord avec Bubarama5.

(De plus, les punitions au fair-play, ça serait plutôt du karma, pas de l'ELO.)

[Chadmild]

Il serait alors quasi obligatoire de jouer 2 fois de suite au même jeu et contre le même joueur.
Et qu'importe si c'est un jeu long et qu'on a peu de temps devant soi, si on n'a pas aimé affronter cet adversaire pour x raison...

Désolé mais c'est une des suggestions les plus ineptes lues sur le forum

[Romain672]

Je suppose que ça vient des échecs ou a partir d'un certain niveau, proposer une revanche est considéré 'fair play'.
Mais c'est justement dû au fait qu'aux échecs il y q un clair avantage aux blancs.

A 7 wonders duel, je crois! que l'ordre de départ des joueurs est inversé, mais ça me semble pas être un facteur hyper déterminant. Beaucoup moins qu'aux échecs en tout cas.

[Chadmild]

Effectivement, aux échecs à un (très) haut niveau, l'argument pourrait s'entendre.
Pour info, sauf erreur de ma part, l'ordre est inversé à n'importe quel jeu lorsque l'on propose une revanche (un message s'affiche d'ailleurs).

J'observe que ce membre ne joue pas aux échecs, n'a qu'un seul message sur le forum et celui-ci est intervenu bizarrement juste après 2 défaites de suite alors qu'il était sur une très bonne dynamique à 7W duel... Je vois donc ça comme une certaine frustration plutôt qu'une réelle suggestion afin d'améliorer BGA.