Board Game Arena

La convention est de jouer à gauche.

Lorsque 2 cartes d'un même chiffre sont marquées, quelle est la convention ?
La moitié des joueurs jouent gauche, l'autre droite.
Il y a une règle là et une justification ?


What's the convention when 2 cards of the same number are scored ?
Half of the players play left, the other half right.
Is there a rule there and a rationale ?

Bonjour,
Sans black powder:
La convention est de jouer par défaut celle de gauche, et de garder 'en réserve' les autres.
Une exception: pour les 1s (en début de partie). Là il faut tous les jouer (aucune risque d'erreur) de droite a gauche.

La raison vient du fait que ces 1 viennent de la main de départ. La logique du 'celle de gauche vient juste d'être pioché n'a pas lieu'.

De plus, compare ces deux mains:
1) x-g1-g1-r1
2) x-g1-r1-r1
Dans le premier cas, il est difficile de clue la main si tu joues les 1s de gauche a droite, et plus facile de droite a gauche.
Dans le deuxième cas, il est facile si tu les joues de gauche a droite, et difficile de droite a gauche. Mais tu as l'option d'attendre que la personne défausse, afin de donner un indice de 1.

(Sorry, no French from me. I can get most of the meaning via Google Translate.)

Assuming the clue isn’t a possible save (number clue touching chop, same number previously discarded so that the marked chop could be a unique card… or a few other unusual cases that you’d have to build up experience to recognise from context) you would be expected to play the leftmost card touched. You may have to wait for finessed cards to play out (and watch for a bluff response, which tells you not to play at all).

The reason is that the leftmost card is generally the newest card in your hand, therefore most likely to be clued for a play now. The others are more likely to have been clued earlier. Regard the most likely as the default, and correct (or expect correction) for the less-likely cases.

As Romain says, for 1s, they all play out (unless Black Powder is in play), but this isn’t really an arbitrary special case. It’s because all 1s are playable at the start of the game. Players are expected not to mark duplicate 1s, so that they will eventually be discarded and not cause misfires, so any 1s that are marked should be playable. If you reach a point where all 1s are played, and so all 2s are playable (or trash, which should not be marked) then you should be expected to treat marked 2s the same way. And so on as all 3s become playable, etc.

Black Powder shakes things up, but you should read the existing threads on Black Powder play.

But there is an exception. Many (but not all) high-level players will clue a playable, non-saveable card on chop with a number if it cannot be clued with a colour. We do this because otherwise the card will be lost. Be aware of this possibility. If we wanted to clue the left card by number instead, we would wait for the card on chop to be discarded.

As Romain says, for 1s, they all play out (unless Black Powder is in play), but this isn’t really an arbitrary special case. It’s because all 1s are playable at the start of the game. Players are expected not to mark duplicate 1s, so that they will eventually be discarded and not cause misfires, so any 1s that are marked should be playable. If you reach a point where all 1s are played, and so all 2s are playable (or trash, which should not be marked) then you should be expected to treat marked 2s the same way. And so on as all 3s become playable, etc.

La même un peu en français : )

Sur BGA on a toujours cette règle de valide :
- Color play clue : on joue la carte marquée la plus à gauche/récente
- Number play clue : ça dépend si ça touche le chop

Comme les autres l’ont dit, si toutes les cartes d’un certain nombre sont jouables (1 dès le début, 3 si tous les 2 sont posés, …) alors on considère que toutes les cartes marquées de ce numéro peuvent être posées. (On appelle ça le Good Touch Principle.)

De plus, s’il ne reste qu’un seul 2 à poser et qu’on te marque deux 2 dans ta main, dont un qui était ton chop, il faut normalement jouer d’abord celui du chop. Pourquoi ? Tout simplement parce que sinon on aurait attendu 1 tour de plus que tu le défausses avant de te donner l’indice, ou alors on te l’aurait donné 1 tout plus tôt pour éviter toute ambiguïté.
Attention toutefois, les joueurs moyennement expérimentés ne sont pas trop habitués à cette convention. Il arrivent qu’il soient impatients et n’attendent pas la défausse de la carte inutile d’abord.
Aussi, quand on arrive en fin de partie et qu’il n’y a plus que quelques cartes dans le deck, on ne peut pas toujours se permettre d’attendre un tour de plus pour donner l’indice.

Comme d’habitude dans Hanabi, il faut regarder le contexte. Est-ce que la carte marquée aurait pu être marquée plus tôt, ou est-ce qu’elle vient de devenir jouable ?