adversaire en retard. quelle attitude avoir

[Chaostic]

Bonjour je suis dans un tournoi de Zenith et mon adversaire ne se connecte pas et commence à etre en retard sur son tour de jeu. BGA me propose donc de sauter son tour, et dans ce cas, d'etre gagnant sur la partie, avec des conséquences sur l'ELO de mon adversaire etc...Bien évidemment, je veut éviter de faire ça, mais je me demande si, dans le cas ou la partie s'éternise trop, et met en retard tout le tournoi, je ne fai pas finir par subir également des problemes.

Quelle est svp la bonne attitude/bon process dans ce cas, svp?
Merci d'avance pour vos conseils

[Rwain]

Bonsoir.

Je suis partisan de la posture d'attente, qui me semble la plus fair play. Personne n'est à l'abri d'un souci personnel rendant les connexions difficiles. Et quand bien même ce n'était pas le cas, gagner en expulsant l'adversaire n'a rien de glorieux ni de méritant. C'est vraiment la plus petite porte pour passer un tour de tournoi et il faut avoir bien peu confiance en ses capacités de victoire pour y céder.

Et si jamais ton adversaire consommait trop de temps, la partie s'arrêtera d'elle même à la fin du temps maximum imposé par l'organisateur du tournoi, et tu seras déclaré vainqueur.
Pas d'inquiétude donc pour la bonne tenue du tournoi puisque les parties ont une durée maximale, fixée par l'organisateur et connue de tous les inscrits. Les autres joueurs sont donc au courant que certaines parties vont durer plus longtemps que d'autres.

[titi91]

Bonjour à vous,

La posture d’attente est la plus sympathique et la plus respectueuse mais il en découle un problème pour les parties multi-joueurs (>2) car le classement de la partie stoppé par le timer du tournoi ne se fait plus en fonction des points marqués ou de la place que vous avez au moment de l’arrêt de la partie (jeu de course par exemple) mais en fonction du temps restant à votre timer. Donc lorsque cela vous arrive vous pouvez être éliminé d’un tournoi alors que vous étiez sur le point de gagner la partie stoppée, gênant.

Cela va même plus loin, lorsque vous jouez à FormulaD par exemple où certains joueurs ont été éliminé de la course car ils ont consommés toutes leurs ressources (pneus, moteur, carrosserie…), leur timer est figé au moment de leur élimination, ce qui fait que pour le classement final d’une partie stoppée pour dépassement de temps imparti par le tournoi, ils peuvent être classés devant des joueurs à qui il restait du temps mais qui ont un temps inférieur à ces joueurs éliminés. Du coup ces joueurs éliminés de la partie se retrouvés qualifiés pour la suite du tournoi et vous qui alliez gagner la course vous êtes sorti de ce tournoi. Ce n’est plus gênant, c’est un non sens.

Tout cela pour dire qu’en l’état actuel de la gestion des tournois, en partie multi-joueurs lorsque qu’un joueur atteint un temps inférieur à 40 heures de dépassement, il vaut mieux l’éliminé pour que la partie continue pour les autres joueurs, sinon vous risquez de vous retrouvez dans la situation décrite plus haut.

Où l’on voit que le fair play a ses limites, après ce n’est qu’un jeu et donc à chacun de voir.
Sinon avant d’éliminer un joueur, vous pouvez aller sûr son profil et voir s’il s’est connecté au site sans jouer à votre partie en cours. Si c’est le cas vous pouvez avoir moins de scrupule à l’éliminer.

Merci de m’avoir lu, bonne chance et bon jeu.
Cordialement

[nik592]

In a tournament:

1. If max time for the table is reached, players are indeed ranked on their remaining time.
2. If you boot a player, the game is null and void from that point. You can "play on", but scoring is no longer done by the rules of the game. Instead, all players except the booted player are considered tied. If there is only single elimination, the booted player is eliminated. However, in multiplayer elimination, remaining tied players are ranked according to the age of their account - the newest account(s) are booted. Note, this is anecdotal, never officially confirmed, but seems reliable based on the number of people who have observed it.
3. Some racing games, eg. Heat continue on after a player is booted, as though that player never participated. Normal standings are applied if the game finishes within time. There has been discussion of doing a similar thing with Formula D, but I don't believe it has happened yet. Possibly what the above player says is true regarding players who have exhausted their resources, which isn't ideal, but is unlikely to be true for many other games.

So make of that what you will. Some people probably use that information to boot another player from a losing position and potentially avoid elimination (not always possible). You can't stop this, the only failsafe is to avoid multi-elimination tournaments.

[titi91]

Hello Nik, I disagree when you say there's nothing we can do about it.
BGA needs to update its tournament management engine to eliminate players with negative time but maintain the ranking by points or positions when the game is stopped.
It will still be a little frustrating, but not as much as the current system.

Sorry for my english.
Sincerely

[nik592]

Hello Nik, I disagree when you say there's nothing we can do about it.
BGA needs to update its tournament management engine to eliminate players with negative time but maintain the ranking by points or positions when the game is stopped.
It will still be a little frustrating, but not as much as the current system.

Sorry for my english.
Sincerely

You can write in French if you prefer, I can use Google translate just as easily as you can. My French just isn't good enough to express my ideas either.

When I say you can't stop it, I mean that you can't stop other players from using the current system to boot a player over time and avoid a losing position themselves. Yes, BGA could change it, but I don't think they would (for all games). They would have to define how scoring would apply at that point in the game for each game individually. For many games, the score at 50% is nothing like what the score will look like at the end of the game, and you cannot use current score for rankings.

[titi91]

Merci à vous, j’écris donc en français.
Effectivement concernant la gestion du temps par les joueurs, BGA ne peut rien n’y faire.
Pour les jeux à deux joueurs, il n’y a rien à changer.
Pour les jeux multi-joueurs à élimination possible (formulaD par exemple), il faudrait juste
ne pas tenir compte du timer des joueurs éliminés au cours de la partie dans le classement au temps. Ce serait un grand pas car à lors actuel des joueurs éliminer peuvent se retrouver classer devant des joueurs à qui il restait du temps car le timer de ces joueurs reste figer au moment de leur dernier coup, ils peuvent donc se retrouver qualifié pour l’étape suivante du tournoi. Pour moi c’est absurde.
Il faudrait simplement dans ces jeux spécifiques forcer la variable timer du logiciel des joueurs éliminés à par exemple : –9999, ce qui les feraient passer aux dernières places.
Je ne sais pas combien de jeux seraient concernés. Mais ce serait une bonne amélioration.

Après si BGA ne veut rien changé, effectivement il va falloir vivre avec. Dommage, surtout vu le nombre de tournois qu’ils organisent et le nombre de joueurs mécontents.

Cordialement

[Yuri Yoshisha]

J'ai malheureusement fait, malgré moi, partie des joueurs en retard. Alors que je signalais sur le chat que le serveur m'empêchait de partir et après qu'un joueur m'ait indiqué comment me retirer, j'ai continué de lire des remarques désobligeantes à mon sujet sur le chat. C'est très désagréable Un peu de compréhension m'aurait fait plaisir...